А ты не чеши.
(из городского фольклора эпохи застоя)
Легко сказать – не чеши. Зудит, проклятый, спасу нет, а где он – сразу и не поймёшь. Человек вдумчивый рано или поздно нащупывает свой «гондурас», только как его почешешь - не поймут люди, сторониться будут.
Но есть и хорошие новости - всемирная паутина! А там… чего там только нет, и по каждому поводу знай чеши свой «гондурас», получай удовольствие! Ему даже имя придумали сетевое - ИМХО называется. Теперь любой может выложить своё ИМХО…да хоть Президенту! А чё? Имеем свое скромное мнение!
Обличают застой – «дерьмократы просрали страну», за свободу миграции – «либерасты», автор молод – «школота вонючая», стар – «говносовок», недостаточно резок – «толераст», слишком резок – «вброс говна на вентилятор». Узнаёте? Да, это он, всем знакомый нам… сетевой скунс, имеющий своё мнение по любому поводу и без. А пуще всего, когда его не спрашивают.
Как защитить себя от ИМХО-эксгибиционистов?
Системно-векторная психология Юрия Бурлана даёт исчерпывающий ответ на этот и многие другие вопросы в свете новейших достижений психологического знания. Вы получите универсальный инструмент для понимания себя и других, станете неуязвимыми для любых провокаций.
Вы будете удивлены, но атакующий вас в сети «носитель вируса ИМХО» не так страшен, как хочет казаться. Скорее всего, ему просто плохо, а почему он и сам не знает. Поможем несчастному, ведь и нам от этого прямая выгода: отпустит его ИМХО, и мы вздохнём легче, ведь виртуальные фекалии не совсем то место, где хотелось бы жить, согласитесь. Кто же этот ИМХО-носец? Попробуем посмотреть на него системным взглядом.
Вы справедливо возмущены, но пытаетесь этого не показать, а начинаете аргументировано доказывать что-то автору комментария, защищаясь от нападок. В ответ – еще более откровенная фекальная риторика.
Вы в руках сетевого скунса. И это очень неприятно. Страдающий вербальной диареей сетевой субъект в терминах системно-векторной психологии - это носитель так называемого анального вектора. Уже из названия следует, что страдая, этот человек понесёт в мир не розы и не лилии.
Сначала количественный: говна очень много. Это и понятно. Крах СССР и пришедшие на смену ему де(рь)мократические ценности не прибавили позитива в картине жизни анальных людей. Миллионы носителей ценнейшего опыта, экспертов и специалистов оказались за бортом истории. Реалии современного кожного общества невероятно и внезапно усложнили условия выживания анальников на ландшафте, приблизив их шансы на социальную и сексуальную реализацию практически к нулю.
Обществу стали потребны другие люди – быстрые, кожные, ушлые, адаптивные. Эти торгаши и спекулянты вдруг полезли из грязи в князи, стали править бал во вчера еще такой большой и чистой стране, где в чести были наши нациАНАЛЬНЫЕ ценности, всё делилось поровну, где не нужно было ранжироваться, где главным была запись на доске почета и уважение коллектива, где царило Братство – анальная гармония.
Кладут в столице плитку – говноплитка, говномэр понаехавший. Не было парковок – «в жопу столько газонов для собакосрача!» Есть парковки – «полная жопа, недодали зелени, и вообще при советской власти не было столько вонючих понаехавших». Особо достаётся красивым женщинам: «Буэ! ... Волочкова похожа на штангиста...» Сегодня Google выдает 399 000 результатов на запрос «Волочкова сука» и 751 000 на запрос «Собянин говно». Вот такой сухой язык цифр.
ЛИШНИЕ НА КОЖНОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ
Пока кожная жена на Черкизоне спекулирует (откуда?! брал её чистой, а теперь грязного хача себе завела полюбовника-ворюгу, вместе родину продают), анальный наш герой оттопыривается по-своему: пивка попьёт, побродит по порно-сайтам, привычно сольёт напряжение (стыд-то какой, ведь при живой жене!), почитает что-нибудь да и отзыв черкнет (не без этого: Статья говно! Автор говномес!)
Если жена и вовсе уходит, не выдержав своего ставшего «некондиционным» в кожных условиях мужа, анальный мужчина испытывает сверхстресс развода, ведь по причине своей моногамности, природной нерешительности ему крайне тяжело выстраивать отношения с новой женщиной. «Все бабы суки! Была у меня одна!» - заявляет он во всеуслышание.
А с другой стороны, если все бабы грязные, то где же вожделенная чистота? Куда деваться без секса? Порно в помощь, грубое и грязное… грязнее, грязнее и грязнее. И тут наступает ужасное в своей откровенности озарение: анальник начинает ощущать где-то там, в глубине себя влечение к пареньку на экране. Влечение к мальчикам! «Это еще откуда?!» - воскликнет фраппированный читатель. Попробуем разобраться спокойно.
Каждому вектору присуща своя видовая роль. Анальникам выпало собирать и передавать опыт мальчикам-подросткам. Где мы были сейчас, если бы каждое поколение начинало все с нуля?
Любая видовая роль строится на либидо, иначе человек не стал бы её выполнять. Не углубляясь в тему, скажем: если бы не либидо, не любил бы наш анальный учитель своих учеников всем сердцем, не влюблял бы их в авиамоделирование за 80 руб. в месяц во Дворце Пионеров, т.к. это абсурд с любой другой (кроме анальной) точки зрения. А абсурда в природе не бывает.
В норме влечение анальника к мальчикам-подросткам ограничивается и перенаправляется на обучение, передачу знаний. Однако бывают сбои… Поэтому если сексуальная фрустрация достигла предела адаптивности личности, и «выбивает ограничитель», анальник вступает в гомосексуальные отношения со взрослым мужчиной или мальчиком-подростком или идет на девочку.
Если в «современном» кожном обществе на гомосексуальный выбор смотрят снисходительно, то в России с её гомофобной ментальностью признаться себе в таковых предпочтениях не просто страшно, а очень страшно. Поэтому анальный фрустрант и старается вытолкнуть из себя эту грязную, такую обделенную любовью табуированную попу и из страха стать гомосексуалистом становится… гомофобом. «Пидоры!» - кричит он в ужасе от своих нехваток.
АКАДЕМИКИ ТОЖЕ ПУКАЮТ
Далеко не все анальники такие уж примитивные любители интернет-срача. Есть среди них люди начитанные, образованные, не знающие, как применить «многия знания» свои. Они не опускаются до примитива фекальной ругани и пользуются умными словами, за которыми не сразу и разберёшься, что гомосексуальный фрустрант всё-таки назвал тебя говном, хоть и иносказательно.
Взять к примеру один известный психологический сайт, тренинги проводят, вебинары.
- Ничего себе, – думает анальник, - на жопе сидят, а по 15 кусков с человека имеют, да за что! – за болтологию какого-то выскочки-недоучки, вот ведь баблорубы! А я? Диплом с отличием, два высших, одно психологическое, я-то ни черта заработать не могу!
Когда ответ на вопрос, кто виноват в том, что я не зарабатываю денег, получен, остается второй извечный вопрос – что с этим «виноватым» сделать? Как наказать?
– Размещу-ка критический отзыв, - решает наш высокоинтеллектуальный герой, - надо открыть людям глаза на мировое зло!
Можно пойти еще дальше и родить чистый текст, изобилующий терминами и цитатами из авторитетных изданий. Правда, искушенный читатель нет-нет да споткнётся о «всем известно, что…» (кому всем? ясно, что не автору критикуемого текста) или «каждому образованному человеку понятно, что…» (критикуемый автор явно к этим людям не относится), или «ваш подход неконструктивен» (= вы несете полную чушь), или «вы пишете, что…» (далее следует, как правило, искаженная до неузнаваемости сентенция, не имеющая к позиции критикуемого автора никакого отношения). Но не все же филологически искушенные, есть и менее продвинутая публика, эти попадутся.
Несмотря на все старания анального фрустранта, душок от любого его опуса такой, что понимаешь: из-под маски леди-критика торчат рыжие усы критикана. Ему не важна истина, он не хочет, чтобы в результате найденной и вычищенной им неточности, ошибки, произведение стало лучше, чище, совершеннее, совсем наоборот: цепляется к каждому промаху, даже мнимому, дабы показать то же, что и всегда: «Метод - высер квазипсихологов, не имеющих специального образования!» Если ложка дёгтя не найдена – анальник её добавит, будьте уверены.
В отличие от настоящего вдумчивого критика, критикан не испытывает к делу критикуемого никакого интереса, для него это лишь повод самоутвердиться, т.е. наполнить свои нехватки. Критикан не бывает объективен, он так и пишет: ИМХО, по моему скромному (если бы!) мнению. Зачастую критиканы даже не читают критикуемый текст целиком – «ниасилил, многабуков». «Послушал первые 15 мин бесплатных лекций и понял – зомбирование в чистом виде».
Очень распространённый вариант и один из самых вредных для дела: нудит «ниасиливший» критикан своё «не-знаю-но-осуждаю», влияет на несведущих, но ищущих людей. Смешно, что часто за мнимым просвещением сирых сих стоит банальное желание отбить клиента. «Ты туда не ходи, ты сюда ко мне ходи, а то снег в башка попадёт». Но тут уже кожица являет себя жаждой выгоды.
Перед тем, как представить результаты проведенного анализа, хочется сказать вот что: мы живём в мире, где плюрализм мнений имеет свое законное место. Но мы не обязаны вникать во все точки зрения, а особенно – с грифом ИМХО.
В выделенном образце:
вербальная грязь и её мимикрии – обильные;
продукты гомосексуальности – выше нормы;
обида, месть, прочие анальные «пичальки» - выше нормы;
доказательства своей позиции - не обнаружено;
толерантность к другому мнению - не обнаружено;
объективная критика – не обнаружено;
содержание компонента ИМХО - грязно-критическое!
Заключение: рекомендуется лечение методом системно-векторной терапии, постепенное снижение доз ИМХО с замещающей терапией толерантином и гомоингибиторами. До окончания курса лечения следует воздерживаться от почёсывания ИМХО, т.к. это может провоцировать его злокачественный рост.
Прогноз при лечении – оптимистический.
Всё еще чешете? Тогда мы идём к вам!
с использованием материалов тренинга по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана
На странице
pingback_bot : Лечение гомосексуализмом. Все тайны рунета [+0]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
loragrey : (no subject) [+1] - etrusk : (no subject) [+11]
- larisa_yarusova : (no subject) [+3]
- svoja_volna : (no subject) [+1]
- sea2712 : (no subject) [+3]
- zhatina : (no subject) [+3]
- antarika_ru : (no subject) [+8]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/twitter-profile.gif?v=91.7)
PsihologiyaSVP : Весело, живо и точно ))) [+1] - galochka_1 : (no subject) [+1]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/vkontakte-profile.gif?v=91.7)
Aliona Nicolaeva : (no subject) [+1] - (Anonymous) : mmf [+1]
- actstudio : (no subject) [+0]
- d_white1967 : (no subject) [+1]
- elenaprime : (no subject) [+3]
- makarova_olga56 : (no subject) [+1]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/google-profile.gif?v=91.7)
Ирина Хижняк : троллинг [+1] - valkam : (no subject) [+1]
- Галина Максимова : (no subject) [+1]
- shinkopa : (no subject) [+1]
malteez : (no subject) [+10]
Свой дизайн ЖЖ? Нет ничего проще!
Comments
Жаль, что без них нельзя - а то бы ваще бы их - в расход, в кАнализацию. ИМХО канешно!
Пусть академики попукают, почешут и раскроют людям глаза на мировое зло, ага :) А мы им поставим диагноз!
Юмор, факты, примеры, знания вопроса: браво!
Первое, шуточное. Вот потому-то я и не женюсь! (с)ОЧГМ, это я к тому, что вот потому-о и держу дневник в "закрытом" режиме.
Второе, серьёзное - отменно, как по мне. Если позволите, сдам Ваш пост одному близкому мне (назовём так) профессиональному психологу. Не возражаете?
Психологу сдавайте, ужасно интересен его вердикт.
Прибываю в полном восторге.
Язык...мммм... четко, веско, авторитетно.
Это то, что я хотела прочитать!
Понравилась фраза о том, что страдающий сетевой диареей сетевой субъект в терминах системно-векторной психологии - это носитель анального вектора.И что уже из названия следует, что страдая этот человек понесет в мир не розы и не лилии.Точно подмечено!
Не ругался, но явный посыл был - унизить, сказать гадость. Фрустрант, на Ваш вкус? я вот не поняла
Или, еще вариант - его задело то, о чем я написала, что прежде чем искать пороки у других, посмотри в зеркало.